For det første er kostnadene for energilagring fortsatt relativt høye, som er en"luksus". Hvis det brukes i stor skala, vil kostnadene ved energibruk i hele samfunnet øke til en viss grad.
For det andre er energilagringsteknologien med stor kapasitet, lang tid og justering på tvers av sesonger ennå ikke brutt gjennom. Det nye kraftsystemet dominert av ny energi kan ha situasjonen med langsiktig produksjonsbegrensning av ny energi forårsaket av ekstremvær, og dagens energilagringsteknologi kan ikke effektivt løse dette problemet.
For det tredje mangelen på overordnet planlegging for energilagring. Kina har foreløpig ikke gjennomført energilagringsplanlegging på systemnivå for ny energilagring. I fremtiden vil kraftsystemet møte problemer som utilstrekkelig treghet, mangel på reguleringsressurser og utilstrekkelig støttekapasitet, og energilagring kan spille en rolle på kraftproduksjonssiden, kraftnettsiden og brukersiden for å løse systemproblemene .
For det fjerde er den eksisterende forretningsmodellen singel, fortjenestenivået er begrenset. Bortsett fra brukerside peak-dal elektrisitetsprisarbitrasje, termisk kraft FM og noen ny teknologi for energilagringsdemonstrasjon med strømprisstøtte, kan ikke andre energilagringsprosjekter finne en forretningsmodell med stabil avkastningsforventning fra relevant insentivpolitikk og markedsmekanisme.
For det femte, sikkerhet, brannbeskyttelse og miljøgjenvinning av elektrokjemisk energilagring er fortsatt å løse. Den nylige ulykken med kraftverk i Beijing har forårsaket alvorlige konsekvenser, noe som har lød en vekker for utvikling av energilagring. Relevante standarder og styringsnormer må styrkes ytterligere.
Kort sagt, energilagring har fortsatt problemer med planlegging, teknologi, sikkerhet og drift samtidig som den utvikler seg raskt. Felles innsats fra alle parter er nødvendig for å fremme en sunn og ryddig utvikling av energilagringsindustrien.